哪些情形下，行为人由于不知法而不成立犯罪故意？

哪些情形下，行为人由于不知法而不成立犯罪故意？ 

　　在特殊情况下，如果行为人由于不知法而不能认识行为的危害性与危害结果时，则不成立故意。这主要有两类情况：
　　1.因为不知道法律的存在而不能认识行为的危害性。例如，某种行为(如捕杀麻雀)历来不被法律禁止，人们历来不认为该行为是危害行为、该行为的结果是危害结果；但后来国家颁布法律宣告禁止实施该行为(将麻雀列入国家保护的鸟类)；在这种情况下，如果行为人由于某种原因确实不知该法律，不知自己的行为是违法的，也就不可能明知自己的行为会发生危害社会的结果，因而不具备故意的认识因素，不成立故意。这表面上看是因为不知行为的违法性而不成立故意，实际上是因为不知行为的危害性而不成立故意。
　　2.由于误解法律而不能认识行为的危害性。即行为人虽然知道某种法律的存在，但对有关内容存在误解，而且不清楚自己的行为是否具有危害性时(尤其是在部分经济领域、在行为同时存在利弊的场合)，因为信赖司法机关或者其他有权机关的解释或者依赖低层次的法规，而实施了法律所禁止的行为时，因为没有认识到行为的危害性，也不能成立故意犯罪。例如，司法机关对法律条文作了错误解释，而且该解释具有法律效力，行为人根据该解释实施了某种并没有被该解释视为犯罪的行为时，行为人没有认识到行为的违法性，因而也没有认识到行为的危害性；即使法律的真义是禁止该行为，或者后来效力更高的有权解释认定该行为构成犯罪，也不能追究行为人的故意犯罪责任。