公诉机关建议轻判少女毁容案被告 称其尚未成年

    昨日，“周岩被毁容案”在合肥市包河区人民法院开庭审理，公诉机关是以被告人陶汝坤“故意伤害罪”提起公诉，建议量刑在10年至12年，并认为陶汝坤属于未成年人，符合“从轻处罚”条件。
    昨天，周岩在家人和医护人员陪同下，出现在了包河区法院门口。她是前天晚上从北京乘火车赶往合肥专门参加庭审的，清晨一下火车，就直接来到法院。目前其伤情并不稳定，说话也不方便，她的主治医师并不建议她来合肥。
    开庭时间一直持续到昨天下午5时40分。事后，周岩的律师李智贤接受了法晚记者的专访，她表示，昨天的庭审过程中，双方在刑事和民事方面的争议都很大。
    刑事
    公诉机关建议量刑10到12年
    据介绍，公诉机关对被告人陶汝坤提出的罪名是涉嫌故意伤害罪，而陶的辩护人认为是故意轻伤、过失重伤。在此问题上，原告一方及其辩护律师认为陶已经涉嫌“故意杀人”。
    李智贤说：“这是对整个犯罪行为定性的问题。还有一系列问题没有解决，如当时陶带的打火机和油量的问题，大家争议也很大，原告方认为造成如此严重的烧伤后果，当时床头桌子上，到处都着火，肯定不是对方所称的只有‘100毫升’。”
    “另外，他（陶汝坤）当时到底参没参与对周岩的救治、事后有没有逃跑等行为都没有调查清楚。”李智贤说。
    据了解，就当时带的油量问题，陶汝坤在法庭上坚称只有100毫升，而他的父亲认为按照家里所剩的油量可能只有70毫升。
    李智贤介绍，公诉机关认定陶汝坤是提前有预谋的，属于故意犯罪，并用特别残忍的手段对他人造成了严重的伤害。“公诉机关的量刑建议是10到12年，并且认为陶是未成年人，可以从轻，我们对此是不认同的。”
    民事
    索赔110多万不包括后续治疗费
    在民事赔偿方面，控辩双方也存在很大的争议。据李智贤介绍，被告陶汝坤一方及辩护律师对周岩去北京治疗有异议。
    李智贤说：“他们认为在安徽就可以治疗，这样一来，周岩看病的所有票据他们都认为在证据上有问题，认为缺少法律依据。另外，他们认为我们的伤残鉴定是单方面委托的，不是共同指定法院来委托的，对于鉴定结论的合法性和真实性都有异议。”
    有关周家提出的具体赔偿数额，网上一度也传得沸沸扬扬，就此问题，李智贤表示，具体的数额现在还没有确定，“因为对于周岩的后期治疗费用，法庭还没有做出鉴定”。
    李智贤说，全部的数额还没有确定，因为还涉及后续治疗费用问题。
    “我们已经就后续治疗费用，申请了法院鉴定，法院还没有结论。到目前为止，实际发生的费用是39.63万多，我们还提出了27万的伤残补偿金及50万的精神抚慰金，这样加起来的话就是差不多110多万，这里面肯定是不包括后期治疗费。”李智贤告诉记者。
    据了解，公诉机关目前没有对原告方提出的民事索赔发表意见。
    对话
    周陶二人法庭上未直接对话
    法制晚报（以下简称“FW”）：你怎么看待公诉机关提出的量刑建议？
    李智贤（以下简称“李”）：目前，首先还有一些没有查实的东西，打火机来源及汽油量。我们对公安机关的伤残等级鉴定也有异议，已要求法院进行重新鉴定。
    当地鉴定的是两个5级一个8级，而在北京做的鉴定是两个8级，一个9级，这些因素尤其是伤残鉴定等级，都是会影响量刑的。
    对于本案的审级也存在异议，我们认为应该在合肥市中院审理，而不应该是包河区法院审理。
    因为在区一级法院审理，它的量刑是毫无悬念地在15年以下，最高15年。而根据今天检察机关的量刑建议是10到12年，而且还要求从轻，那肯定是低于12年。
    FW：周岩昨天状况怎么样？
    李：她的状况很不稳定，见到陶时的情绪非常激动，由于她说话还不是很方便，当时就是抑制不住地哭，不停地流眼泪。后来我们担心会有危险，就让她出来休息了一会儿。后来又进去，大概呆了四五十分钟就出来了。其实她的主治医师并没有准许她进法庭。
    FW：陶汝坤有没有和周岩直接对话？他有对周岩说什么吗？
    李：没有。（西部网）
                                                ------编辑整理：59刑事辩护网 59刑事律师