星宝集团资不抵债 老板池万明涉“非吸罪”被捕

    2011年国庆期间，作为温商的上海星宝集团主席池万明曾出走罗马尼亚，10月8日被瑞安政府劝回；当月29日，池万明再次失踪（本报2011年11月22日《35亿债务压身 星宝集团老板“失踪”》一文曾予报道）。直到今年3月28日的张家港钱江实业有限公司（星宝旗下企业）破产第一次债权人会议上，记者获悉，池万明已以涉嫌“非法吸收公众存款罪”在浙江被批捕(逮捕)。
    上海星宝集团为池万明1989年创建，拥有28家成员公司，涉重钢制造、地产开发、商场经营、酒店管理、国内外贸易、金融投资、海外矿业等诸多领域。
   “我们多次去浙江沟通，争取摸清池万明的债权、资产。目前获得的信息是，星宝集团的统计债权达49亿元。”张家港法院一位人士在债券人会上称。
    他透露，星宝集团旗下的多家公司已严重支不抵债，最近召开的镇江债权人会议传出消息，以江苏镇江星宝钢构、星宝汽配城为主体，池万明在镇江的借债金额27亿元，而其目前资产仅为5亿元。
    负债49亿，资产不足10亿
    星宝集团在苏州、镇江、连云港、盐城、淮安等地均设有钢构、贸易、地产等分公司。“以这些公司为平台，池万明做起了两个买卖，一是叫响自己的名头，二是大肆举债。”星宝集团民间债权人吴亮称。其在星宝的债权过千万。
    去年10月失踪前，池万明已拥有瑞安上海商会执行会长等多个头衔，利用自己响亮的名头，其借贷生意也开始运作。吴亮介绍，根据债权人的合计，池万明的民间借贷2010年以前只有几千万，2010年大概增至10个亿，2011年更是大幅增加。2011年5月，星宝集团在江苏尤其是苏州开始大规模借债，到7、8月时，有借款人要求6分年息，池甚至会主动给8分。
   “池万明以借债影响公司形象为由要求借款人对借贷关系保密，债权人之间虽互相认识，却也彼此顾忌，借1000万往往说成200万。”吴亮说。
    据上述张家港法院人士介绍，星宝集团总债务额约49亿元，而资产加起来不到10亿元，“目前情况看，一部分资产或已转移到境外，或用于行贿；还有一部分支付了民间借贷利息。”
   “去年9月的上海债权人碰头会上，我们估算过，如果以4分年息计算民间借贷利息，池万明仅利息每个月大概都要1个多亿，这还不包括银行贷款利息。”星宝的另一位债权人此前对记者说。
    根据张家港法院提供的《张家港钱江实业有限公司（含张家港钱江物业管理有限公司）破产债权初审额》（下称“《债权初审》”），其职工债权11万，已申报债权7.83亿元，未申报债权1.87亿元。该星宝集团子公司也陷入严重资不抵债的漩涡，负责人也已被逮捕。
   《债权初审》还显示，钱江实业自有债务仅为1380万元，其他均为担保债权，总计7个多亿。即钱江实业多为池万明旗下公司借款和民间借贷进行担保。吴亮称，这在星宝集团旗下多子公司中较常见。
    协商撤销部分银行担保债权
    10亿资产，49亿负债，星宝债权人面临清偿危机。
   “池万明的企业比如盐城射阳港已经没有资产了，都是石头，开发权也被射阳政府收回，你们（债权人）要做好最坏的打算。但是法院还是会积极查资产去向，最大挽回债权的损失。”一位张家港法院人士在3月28日的债权人会议上说。
    据记者了解，张家港实业总计29家一级债权人，申报债权8亿元，11家债权人有担保、抵押，债权为4.37亿元。
    根据一名债权人律师给记者提供的书面材料，张家港钱江实业有限公司管理人（为张家港法院指派，代表张家港实业有限公司整体债权人利益）在协商撤销部分银行担保债权，以扩大剩余债权的保护度，“如果撤销成行，部分银行的债权有望被削弱，其他民间债权人获清偿的可能性会增大”。
    债权人介绍，一家涉事银行对星宝集团镇江的子公司借款予以担保，而此前镇江的债权人会议上，该行已收回了部分债权。
    根据《债权初审》，包括浦发银行、农行、中行、招行、深发展、苏州银行、中信银行等银行对钱江实业的总计债权（含利息）超过3亿元，且大多数均为钱江实业为别的公司贷款担保债权。
   “管理人如此操作，可能主要出于两方面考虑。一个是钱江实业债权人众多，需要维护本地稳定。另外，在钱江实业的债权人中并没有本地银行（张家港农商行），而民间债权则多为张家港本地人。”吴亮说。
    管理人同时告示债权人，“对于有的民间债权人利息已经拿到不少的，就不要再申述本金债权了，毕竟民间借贷利息收入已经很高。”
    民间债权登记混乱只是星宝集资案灰色的一角。记者获取的一份书面材料显示，建行苏州分行一名员工因参与民间借贷，涉嫌违反《中国建设银行员工从业禁止若干规定》中“严禁职工参与非法的高息借贷，融资或集资活动”，去年底已被建行开除。“其借贷涉及星宝集团，资金额较大，约为2000多万。”吴亮透露。星宝集团资不抵债 池万明涉“非吸罪”被捕。(21世纪经济报道)
                                                                    59刑事辩护网 编辑整理