两次判死均因漏罪发回重审

    为筹毒资，广州一名24岁吸毒男子谢某福两年内抢劫作案41起，致7人死亡。此案历经6年审理，两次判决，1次发回重审后，昨日再度因漏罪被发回重审，在广州中院开庭。
　　2003年，年仅24岁的谢某福染上毒瘾，为筹集毒资，伙同他人在增城市、花都区、白云区、从化市等地疯狂抢劫，截至2005年8月，经警方查明谢某福先后实施抢劫作案达40次，并 致6人死亡、5人重伤、7人轻伤。
　　2006年，谢某福在广州中院过堂受审。2007年7月，广州中院对谢某福作出一审判决，谢某福犯抢劫罪，被判处死刑。谢某福对一审判决不服，向省高院提起上诉。2008年10月，省高院以发现漏罪为由，裁定撤销原判，发回重审。2010年，广州中院重审后作出一审判决，再次判处谢某福死刑。判决后，谢某福不服，又提起上诉。经省高院裁定，本案因漏罪原因再度发回重审。
　　自称两年抢劫百余起
　　昨日，此案在广州中院再度开庭重审。据追加起诉书指控，2004年1月12日，谢某福与同伙到广州市天河区长寿村某酒店，以租车为理由，把张某骗至经济技术开发区萝岗街，用斧头、刀具等工具殴打张某，抢走张某的一辆价值3460元人民币的摩托车，张某失血过多死亡。据悉，谢某福曾于2008年在看守所主动向公安机关坦白了部分犯罪事实，自称共参与100多起抢劫案。
　　假设谢某福不服一审判决再度提起上诉，二审法院又因发现漏罪裁定此案发回重审，那这场上诉与发回重审之间的轮回何时才能休止？
　　广东启源律师事务所杨律师表示，现行刑诉法规定，“二审法院对不服一审判决的上诉案件，经审理，如果认为原判决事实不清或证据不足，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。但在司法实践中，发现重大漏罪问题，发回重审次数是没有限制的。”
　　新修订的《刑事诉讼法》规定，二审法院发回重审次数限定为1次。杨律师表示，依据法不溯及既往原则，新修订的《刑事诉讼法》实施后，并不适用在此之前发生的本案，不会对本案造成影响。
                                        59刑事辩护网 59刑事律师转自（新华新闻）