“拔管杀妻案”，文裕章犯故意杀人罪获三年缓刑

  　急病突发，重症病房拔掉呼吸管，是“爱妻还是杀妻”，究竟该不该判“缓刑”？今天上午，广东省高级人民法院对备受关注的“深圳文裕章拔管杀妻案”作出终审裁定，驳回检察机关抗诉，维持深圳市中级人民法院作出的“有期徒刑三年，缓刑三年”的一审判决。
　　上午10时，广东高院的终审判决准时在深圳中院第二法庭开庭宣判。记者看到，被告人文裕章带墨镜，身穿深绿色衬衫，低调来到法院。在被法警带上法庭后，他神色始终平静，与开庭时的痛哭流涕形成鲜明的对比。
　　这宗引发社会再度对“安乐死”热议的案件源于2009年：当年2月9日20时许，文裕章妻子的胡菁在家中昏倒，在深圳市第二人民医院住院部ICU病房治疗期间一直昏迷不醒，有心跳、血压，靠呼吸机维持呼吸。
　　2月16日下午15时许，文裕章到病房探望时将被害人胡菁身上的呼吸管、血压监测管等医疗设备拔掉，阻止救治并放弃治疗，16时，许胡菁死亡。深圳市中院于2010年12月9日以“故意杀人罪”判处被告人文裕章有期徒刑3年，缓刑3年。当日l8时24分，公安民警通知文裕章到深圳市公安局华富派出所接受调查，19时许，文裕章自行到派出所接受调查。
　　经法医检验鉴定，死者胡菁检见脑血管畸形（小脑与脑桥、第三脑室交界部位）伴破裂出血，脑出血集中于大脑基底部、脑干及小脑部位；死亡原因为死者住院期间有自主心跳，而无自主呼吸，由呼吸机维持呼吸，被拔去气管插管之后致呼吸停止死亡。
　　该案一审时，控辩双方曾就脑死亡、安乐死、作案动机激烈交锋。在辩论阶段，文裕章的代理人多次强调，事发时胡菁已经没有自主呼吸，大脑中枢受到损害，脑死亡已经不可逆转，文裕章是否拔管都对胡菁的死亡没有影响，但也存在过错，考虑到其行为社会危害小，主观上也不存在恶意的，另外文裕章还有两个失去了母亲的小孩需要抚养，恳请法庭维持原判。代理人还向法院提交由文裕章女儿所写的谅解书。
　　公诉人则称，文家虽然全额赔偿，但并不代表就得到胡菁近亲家属的谅解，而文裕章的女儿还未成年，一年多来跟随文裕章一起生活，所写的谅解书也无法代表就是她心中的真正的想法，不足以采信。
　　2010年12月上旬，深圳中院一审以故意杀人罪判处文裕章有期徒刑3年，缓刑3年。
　　一审宣判后，深圳市检察院认为“量刑畸轻”，针对一审判决提起三点抗诉理由。一是认定本案属于“情节较轻”有误；二是认定被告人出于爱妻拔管的作案动机有误；三是虽然被告人有自首、积极赔偿经济损失等情节，但适用缓刑社会效果不佳。因此，建议法院对文裕章在10年有期徒刑以上量刑。
　　2012年3月14日下午，广东高院在深圳二审开庭审理此案。
　　记者了解到，二审的庭审，控辩双方分别向法院提交4份新证据。其中公诉机关提交了一份文裕章与另一女子张某的通话记录，还有一份在文裕章进入看守所后，张某给文裕章发的短信，内容暧昧。公诉人称，在案发前，文裕章就与该女子频繁通话，并且通话时间多在三更半夜，时间也较长，逢元旦、情人节等重要节日，双方都会互发短信，内容暧昧。在妻子住院期间，文裕章与张某的电话也未中断。两人关系已经超过正常交往的范围。
　　今天的宣判仅仅持续了半个小时就结束了。在听到“维持原判”的终审结果后，文裕章迅速离开了法庭，让在法庭旁听的记者连采访他的机会都没有。
　　昨天上午，胡菁的母亲肖女士在其大女儿的陪同下，从老家武汉乘坐火车到达深圳，特地赶来旁听二审宣判。当肖女士听到“维持原判”的终审判决后，当场表示无法接受。她认为，自己的女儿是被文裕章害死的。她向记者表示，“判三年已经很轻了，还是缓刑，对他（文裕章）的处罚太轻了。我肯定不服，一定会继续申诉，为女儿讨回公道。”
　　记者在庭审现场了解到，广东高院二审认为，原审被告人文裕章在知悉其妻胡菁病重无法救治后，强行拔去其妻身上所附抢救设施，并阻拦医护人员急救，致其妻死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
　　“但是，文裕章属于一时冲动实施拔管行为，而且杀害的是他濒死的妻子，其主观恶性和社会危害性均较小，属于‘情节较轻’。”广东高院二审的审判长刘旭煊在宣判后告诉记者，同时，文裕章案后能够主动投案并对其犯罪事实供认不讳，应认定为自首，依法可予减轻处罚。文裕章系初犯、认罪态度较好、全额赔偿被害人近亲属所遭受的经济损失，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，对文裕章宣告缓刑确实不致再危害社会。检察机关抗诉要求改判的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

    相关链接【故意杀人罪与故意伤害致人死亡的区别】【最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见】【律师发现审判程序违法如何纠正？】【两审终审原则】【罪轻辩护（二）主观恶性之辩】

59刑事辩护网  59刑事律师  编辑