保安抓获小偷暴力逼交7000元“私了”犯抢劫罪

  　阮某与女友在武汉某高校偷自行车被抓现行，但该校保安队长并没有将二人移送至公安机关，而是私设“公堂”暴力逼二人交7000元罚款“私了”。昨日，记者从东湖新技术开发区法院获悉，保安队长王某因此被判犯抢劫罪蹲班房一年半。
　　私设“公堂”逼交罚款
　　去年3月5日上午9时许，武汉某高校南湖校区内的自行车棚内，一男子用起子撬开了一辆绿色男士自行车的车锁，推车正准备与一旁放风的女友黄某离开。
　　“别走！”两名巡逻的校内便衣保安将两人抓获，并带至学校保卫处办公室。
　　保安队长王某给阮某、黄某戴上手铐，然后关押在不同的房间，以做笔录的名义，从两人身上搜出银行卡等物品；此外，还对阮某进行殴打，并令其下跪，还令其在自来水管下淋水。
　　到了当天下午3时多，王某再次来到阮某面前，问他“想怎么样，身上有没有钱”，却得到没有钱的回答。
　　后来，王某对阮某说：“偷东西罚点钱，就把你们放了。”经过讨价还价，王某同意阮某交7000元罚款就放人，阮某于是将银行卡的密码告诉了王某。
　　钱到手后放了小偷
　　随后，黄某便与两名保安到银行取了7000元钱。在阮某、黄某写下保证书后，保安便将二人放了。随后，王某给手下保安每人分了100元至300元不等，余款5300元被他据为己有。
　　阮某因胸部、右臀、双下肢等多处受伤，离开学校后便到医院就诊。随后，他迅速向公安机关报警。去年3月13日，公安机关将王某抓获，王某交代，学校保卫处并没有对小偷进行罚款的规定，他对阮某和黄某的罚款属于个人行为，只想找二人勒索点钱。
　　该案审理期间，经鉴定，王某存在“人格障碍”，作案时有一定现实压力，但受该症影响，控制能力削弱，属限定刑事责任能力。
　　近日，一审法院作出一审判决，王某行为已构成抢劫罪，但作案期间因“人格障碍”影响，依法可予减轻处罚，故依法判处其有期徒刑18个月。

    相关链接【抢劫罪量刑标准】【决定和影响刑事责任能力的因素】【刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别】【刑法对减轻处罚的规定】【罪轻辩护（一）刑事责任能力之辩】

59刑事辩护网  59辩护律师  编辑