强奸

强奸

    强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。在所有的国家，强奸行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物的影响，而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为强奸。（比如使用药物麻醉女性后，与其发生性行为，事后证实该性行为不是该女子自愿的，也属于强奸）。
    定义
　　1）从社会广义认识上讲，不论男或女，凡是一方以暴力手段或者威胁手段强迫另一方与之发生性关系的行为，都属于强奸（即如果女性强迫男性与其发生性行为，在一些人看来，也属于强奸行为）。
　　2）不过，从一般认识上讲，强奸多指的是男子在未得经许可的情况下强行同女子发生性行为。
　　3）从法律认识上讲，某些国家立法时认为，只需要满足“强行发生性行为”这一定义，即构成强奸，也就是说如果女性强迫男性与其发生性行为，在某些国家的刑法中，也认为是强奸罪；而另一些国家的刑法，则只承认只有男子强行与女子发生性关系的行为才属于强奸罪。
    犯罪心理
　　强奸犯罪是多种因素相互作用的结果。一般来说，人们在进入青春期后就会产生性欲要求。如果缺乏排遣性冲动的正当方式(如参加体育锻炼和文化娱乐活动)，又受到渲染色情暴力的淫秽物品的不良影响等不能自控，就可能刺激正常的性心理向性犯罪心理转化，导致强奸行为发生。强奸犯可分为攻击型、淫欲型、冲动型3类。前两类一般都是预谋性的，对犯罪的时间、地点、对象做了精心选择、周密思考，危险性较大。攻击型以暴力性质严重而较罕见，行为人仇视女性、心狠手毒，往往致受害人严重伤残，甚至杀人灭口。这种人多因婚姻生活受挫、曾受女性愚弄等不能正确对待，而产生强烈的性变态报复心理，以极为残忍的暴力手段作为羞辱、贬低、征服女性，补偿个人损失的特殊方式，其强奸的目的主要是损害妇女。淫欲型强奸犯较常见。他们具有性需求超常的特征，性欲经常处于亢奋状态，以单纯追求性享乐作为人生最大的幸福。与攻击型不同的是，他们在作案时的态度色厉内荏，一般不采用严重损伤女性的手段，而企图以恫吓或较小暴力达到性交的目的，尽量享受性乐趣。冲动型往往缘于偶然因素引起的性冲动，一般具有临时起意等特点，如行窃时发现熟睡的女主人而顿生邪念。这种人胆怯心虚、意志脆弱，在受到被害人反抗时就可能放弃侵害行为而逃走。
    强奸的法律问题
　　一）强奸幼女问题：
　　在一些国家的刑法中：一个有完全刑事责任能力的男性，同一个幼女发生性关系(未满十四周岁)，不管该幼女是否自愿，强奸罪都成立。
　　这里所谓的幼女，是指刑法里规定的、未达到一定年龄的女性。
　　其立法法理是︰幼女没有足够的能力对性交行为作出正确判断，决定是否“同意”，因此即使该幼女实际上“同意”与他人性交，该“同意”在法理上也是无效的，即不被法律承认，与该幼女性交者依然需按强奸罪论处。
　　中华人民共和国刑法第第二百三十六条第二款规定：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”在司法解释中，凡与未满14周岁的女子发生性关系，不论该女子是否自愿，都属于强奸罪。也就是说中国的刑法“幼女”概念指不满14周岁的女性。
　　在香港，刑法将“幼女”年龄规定为不满16周岁。若与该幼女发生性关系，会被控“与未成年少女发生性行为罪”，俗称“衰十一”。
　　在日本，刑法将“幼女”年龄规定为不满12周岁。
　　二）轮奸问题：
　　在某些国家的刑法里（比如中国的刑法），“轮奸”不是一个罪名，它只是“强奸罪”的加重情节，也就是说“轮奸”仍然属于“强奸”，但它是更恶劣更严重的强奸行为。
　　对于轮奸，刑法会在强奸罪的量刑基础上，再加重量刑。比如若普通强奸罪判被告有期徒刑7年，则轮奸可判被告10年以上有期徒刑，某些情节特别严重的轮奸行为甚至可以判被告无期徒刑。
　　三）强奸罪是否成立的问题
　　强奸罪是一种比较复杂的罪名，往往会产生很多争议。
　　一个强奸罪的构成要件主要有以下几个关键（仅就中国大陆的刑法来说）：
　　1）强奸罪的主体必须是男性，也就是说中国刑法认为：女性是不可能强奸男性的；
　　2）强奸罪的客体必须是女性，也就是说中国刑法认为：男性是没法被强奸的；
　　3）从情节上讲，必须是男性强迫女性与其发生性行为，女性不是自愿的。强迫，不仅包括各种暴力、胁迫手段，还包括麻醉、灌醉、欺骗、诱惑等手段。
　　4）从细节上说，男性必须将阴茎插入被害女性的阴道内，才可以构成强奸罪。在刑法上，这被称之为“奸入”。如果没有“奸入”，虽也属于强奸罪，但确切的说属于：强奸罪（未遂）。比如一男性欲强奸一女性，将其按倒，由于女性反抗未能将其阴茎插入被害女性的阴道内，这时该男子就属于：强奸罪（未遂）。
　　四）热恋男女的性行为与强奸罪的问题
　　如果男女热恋，可以证实二人正属于恋人关系的：当该男子与女朋友发生性行为，事后女朋友反悔的，一般来说，不算强奸罪。在目前中国的司法实践中，对于恋人间的性行为一般处理原则都是：慎用刑法里的强奸罪。
　　五）发生性行为时女子半推半就，是否属于强奸罪的问题
　　发生性行为时，如果女子当时半推半就，而事后又后悔的：
　　如果男性可以证明当时女子确实属于“半推半就”，则不属于强奸罪；
　　如果男性无法证明当时女子属于“半推半就”，而女子却有证据证明该性行为违背了自己意志，则可以按强奸罪论处。
    对受害者的歧视
　　在父权制社会中，女性被视为做家务的奴隶和男性的私有物品。她们的身体只能被自己的丈夫占有。因此尽管强奸是男性对女性的伤害，但是社会舆论却认为受害的女性是可耻的，受害者会受到种种质疑、指责甚至人身攻击。即使在现代的很多不发达国家也仍然存在这种歧视态度。所以很多强奸受害者往往不敢报警，使罪犯得不到应有的惩罚。另一方面在家庭中，强迫妻子发生性关系却被视为丈夫理所当然的权利，家庭内部的性暴力或性虐待都不被看作是犯罪行为。
　　强奸是一种两性间的暴力犯罪，真正可耻的是犯罪者。社会舆论对受害女性的指责是男权社会对女性的歧视，是对弱者的一种迫害。在现代女权运动的推动下，很多国家都修改了法律，禁止对受害者的任何歧视行为。自20世纪70年代以来，各发达国家普遍通过了关于“婚内强奸”的法律，规定即使是丈夫也不能随意强迫妻子发生性关系，婚内强奸同样被视为一种犯罪行为。
    同性强奸拘留
　　据报道，近期某地一名男子被酒店男老板强奸，虽然证据确凿，但由于我国刑法在同性强奸方面依然是空白，后者最终未能以强奸罪论处，而仅仅被治安拘留15天。已有研究证明，同性性侵害的受伤害程度并不比异性性侵害小，如此惩处未免太轻了。
　　人类既然分为男、女两大性别，性侵害的排列组合自然也就有四种：男性侵犯女性、男性侵犯男性、女性侵犯女性、女性侵犯男性。
　　一直受到重视的是“男性侵害女性”，长期被忽视的，除了同性性侵犯，还有“女性侵犯男性”。一般人认为，在男性占统治地位的社会里，不可能发生这类性侵害，甚至于从生理上讲，女人就不可能强迫男人与之发生性行为。但是笔者认为，女对男的性侵害可能少些，但绝不是没有，事实上，中国历史上就有一些比“养面首”更肆无忌惮的女侵男事件。
　　惩处性侵害，应当保护每个人的性权利，而不能只保护某一性别的性权利。
    可从修改司法解释入手
　　“衣食足而知礼仪”，中国在解决了温饱问题之后，向高度民主文明的和谐社会迈进，势必需要加快保护个人权益的步伐。在性权益保护方面，家庭内甚至配偶间的性侵害不应继续成为“法律盲点”；对“弱势性别”要关爱，还应两性都关爱；不仅要禁止男性侵犯女性，也要禁止女性侵犯男性；既关注严重伤害，也关注那些以往被误认为不严重的伤害；关注身体伤害，也日益关注心理伤害。
　　在现有法律制度下无能为力，我们就需要考虑尽快修订法律。其实，针对这类问题及时采取相应的法治对策并不难：可以用“高法、高检”名义重新解释关于性侵害方面的刑事法律，使其冲破目前只保护被男性侵害的女性，而不保护其他人的狭隘范围；可以修改刑法，增添保护未成年人不受同性性侵害的内容；可以修改未成年人权益保护法，强化对侵害未成年人性权益的行为打击力度……
　　办法有很多，国外就有很多现成办法可以借鉴。
    此时立法并非“超前”
　　有人认为，同性性侵害这种事不普遍，没必要改法，更没必要立法。但笔者认为，在世界其他一些国家，同性性侵犯已经有很长历史和相当普遍性，未雨绸缪，及时采取相应的法治对策，正好是中国学习引进世界先进司法文化的后发优势。如果非要到中国也普遍出了问题才来修改法律，无异于临渴掘井亡羊补牢，甚至是事后诸葛亮。
　　其实，这类问题在社会已经不鲜见，见诸媒体的只是冰山一角，现在立即修订法律都已经有些滞后，根本不是什么“太超前”。
　　中国社会对同性恋的态度，经历了非刑事化、非病理化直到目前的逐渐人性化历程，将来是否会允许同性结婚(目前已经有几个国家承认同性婚姻合法)暂不好说，但中国社会对同性恋的知悉和容忍程度确实正在提高。如果这一过程日益加速，而惩处同性性侵害的立法滞后，中国社会法治对性权益的保护将更不平衡，这类尴尬的悲剧将会大大增加。
　　四种性侵害客观存在，各国法治的大趋势也是走向全面保护，既然如此，我们为什么不一次性解决问题——直接去掉强奸等各种性罪错的性别歧视呢？即使如一些人所说，这类问题概率太低、社会危害不严重，也应尽快立法。
    学者建议女性强奸男性也应入罪
　　据民主与法制时报报道日前，《华夏时报》报道了一名男大学生在诱骗下误入了一个卖淫团伙的巢穴，他被胁迫同卖淫女发生了性行为。此事在他的心里留下了巨大的阴影，几近“崩溃”的他向北京一家健康网站的医生求救。
　　目前就此事而言，近年来专长于刑事辩护的任林鹏律师律认为，男性的性权利该如何保护，目前法律上尚属空白。刑法第236条规定，“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”是强奸罪，强奸罪所保护的是妇女的性选择权或性自由权。传统的观念认为，男女之间发生性关系，“吃亏”的是女方而不是男方。妇女强迫男性与其发生性关系社会危害性要更小。
　　其实，女性“强奸”男性同样具有严重的社会危害性，而这正是所有犯罪行为的一个最主要的特征。被“强奸”的男性的心灵创伤比被强奸的女性有过之而无不及，其人格尊严所受到的侮辱也非平常人所能想象。这也正是男大学生被“强奸”后不去报案的原因之一。
　　从国外看，很多国家的刑法或司法实践早就不强调强奸中施害方和受害方的性别了。譬如，德国1975年刑法典的强奸罪还是指“强迫妇女”，但其1998年新版刑法典就只规定“强迫他人”了；法国1994年重订《刑法典》第222 条、223条将强奸罪的受害者明文规定为“他人”，意即包括男人和女人；意大利现行刑法也只是将强奸罪的受害者规定为 “他人”，不再突出其性别角色。我国台湾地区《妨害性自主罪章》也将强奸罪的对象由“妇女”扩充至“男女”。值得注意的是，在现实生活中，妇女“强奸”男子的事件也并非是绝无仅有。因此，将女性对男性实施性侵犯的行为规定为犯罪，而给予打击，以法律手段保护男性的性权利，是十分必要的。