抢劫罪行为方式之其他方法的界定

抢劫罪行为方式之其他方法的界定

   “其他方法”这是属于局部性兜底条款。
    任何法律都需要适当的弹性，以期适应社会生活的千变万化。同时，在对某一用语作出解释时，应当在问题的体系内解释，同时使之与体系内的其他用语相协调。因此，此处的“其他方法”应与前两种手段具有质的同一性，指与“暴力”、“胁迫”的危害性相当的、会导致被害人难以反抗的、通常会被行为人所采用的手段。
    笔者认为，“其他方法”是指对被害人故意施加某种力量或强制，使其不知反抗或不能反抗。如：使用药物麻醉、用酒将被害人灌醉、使用催眠术等。若被害人处于该种状态与行为人无关，而行为人只是利用了这种状态，乘机取走财物的，则不是抢劫罪。如：李某骑车过快，不慎将一名老者撞倒，老者受伤倒地动弹不得，其包裹甩在一旁。李某起身后，捡起包裹，迅速骑车离开。此例中，李某只是利用了被害人不能反抗的状态，而非故意制造这种状态，因而李某的行为属于抢夺罪（如果数额较大的话）。再如：王某流窜作案。一日来到了站台上。此时，一列旅客列车缓缓进站，王某看见一名旅客将手搭在车窗外，其手腕上带着一块名贵手表。王某迅速冲上前去，一把将旅客的手表拽下，逃走。显然，与行为人相比，旅客处于不利地位，处于不能立即反抗或难以立即反抗的状态，王某利用了这种状态，因此不构成抢劫罪，构成抢夺罪。常见的情况如行为人出于杀害、伤害或强奸等目的使被害人昏迷或死亡后，又见财起意，拿走被害人财物的，则属于盗窃罪（如果数额较大的话）。实践中，暴力手段、胁迫手段、其他方法经常会被行为人共同采用，如色qing诱惑抢劫等。
    可见，虽然抢劫罪的手段多种多样，但只要把握住手段行为与目的行为之间的逻辑结构与制约关系，我们仍然可以透过表象，直击事物之本质。