59刑事律师看吴英案之“如果“吴英”死了”

    吴英是原浙江本色控股集团有限公司法人代表，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2007年3月16日被逮捕，2009年12月18日，金华市中级人民法院依法作出一审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。2010年1月，吴英不服一审判决，提起上诉。2011年4月7日浙江省高级人民法院开始二审吴英案，吴英所借资金究竟系用于正常经营活动，还是个人挥霍挪作他用，将成为判决的关键。2012年1月18日下午，浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审判决，裁定驳回吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决。目前，死刑复核程序正在进行，结果会是如何，拭目以待。
    但是如果吴英“死”了，结果会是什么呢。目前，本色集团是一个不折不扣的烂摊子，涉及民间资金众多，涉及官员众多。俗话说：人死，一了百了。吴英这一死，了的是多少世间麻烦事。不光是她自己，同时也包括相关部门、法院以及其他涉案人员。很多问题都可以随着她的消失而办理起来容易了许多，吴英入刑至死，财产贱卖，民事纠纷也就随着刑事终结而“不了了之”。“事”随着吴英的离去或许真的是简单、容易多了，从07年到12年，接近5年的大长案，太过复杂纷飞。似乎已没有其他结果比现在更能“有效的”协调这其中的矛盾，找到这其中的出路，走向“光明”。如果吴英死了，案子当然也就结了，除了“有关人员”迎来的来一声唏嘘外，其肩上的担子，心中的石头都可以放下了......。但留给人们的思考，留给法律人的震撼，留给中国法治的思考，是前进的还是倒退的，后人自有评述......
    近日，有学者、名人呼吁：“吴英罪不至死，请刀下留人”“吴英案说明中国距离市场经济还至少有200年”“停下诛笔，为法治积德”等等。上述的呼吁不得不让笔者思考：如果吴英死了，是中国的金融改革的前进还是倒退？如果吴英死了，是“法”还是“政”对中国的企业家开拓精神的扼杀？如果吴英死了，是民心所向还是背道而驰？如果吴英死了，是中国法治进步，人权保障成功的里程碑还是其他？
    因为她还没有死，这些“如果”还没有答案，但每个人心中都又了自己的答案。现在我们都在假设这样一种“如果”：如果吴英她不是被绑架，如果她不是被抓，如果她的资产不是被贱卖，如果她拿到房地产等翻倍后再卖，若果她不是举报官员受贿，如果她只是举报湖北的官员，如果她没有赶上整顿民间金融秩序，如果她正处于一个司法独立和公正能得以保障的时代，如果.......，她，会有什么样的结果？
    这答案或许只有我们在二、三十年之后，才能准确回答。
    声明：本文仅代表笔者个人观点，如有偏颇之处实非故意为之。
                                                                            59刑事辩护网